首页>运动>正文

不妨给小崔的纪录片点个赞

时间:2017-10-07 来源:互联网


  有关转基因的争论由来已久。2013年10月,崔永元自费前往美国等地调查转基因产品的安全问题,近日其拍摄的素材和获得的资料制成纪录片发布。该纪录片上线后,立刻引起关注,褒贬不一。

  一千个人心中有一千个哈姆雷特。对于这部纪录片,持不同观点的人会看到不同的东西。对转基因支持者而言,这部纪录片拆穿了“美国人不吃转基因”的谎言,明确了转基因在美国并不需要强制标示,也体现了美国官方和主流学界对转基因的支持态度;而对于转基因的怀疑者和反对者,也能看到美国有不少社团组织和个人排斥和厌恶转基因食品。

  在该部纪录片中,崔永元向美国专家求证:“中国支持转基因技术的专家都说,转基因食品的安全性在科学界已有定论,没有争议。到底美国科学界有没有争议?美国人是不是放心地吃了20年?”而绝大部分专家和公众的回答是,美国人并不知道自己吃的是什么,有些人甚至没有听说过转基因这个词。

  由此可见,转基因作物商业化种植的20年来,美国人并非是“放心”地吃,而是“浑浑噩噩”地吃。当然,听到“转基因”这个概念,依照人类的本性自然会表现出不信任的态度。只是美国民众更加信任政府权威部门的认定;而我国很多人不看文献,不愿思索,盲目随众,而且更愿意相信各种“阴谋论”。

  从科学角度上来看,这部纪录片存在着不少硬伤,没有对采样和采访对象进行良好的设计,并对获得的数据进行统计分析。例如,片中提到的“转基因玉米与非转基因玉米喂鸟”的实验。将转基因玉米与非转基因玉米分成两堆喂鸟,鸟很少去吃转基因玉米。知名科学记者贾鹤鹏称,出现这种现象是因为相对普通玉米,很多转基因玉米子粒脱水更快,含水量更低,因此对鸟类啄食的吸引力更小所致。

  当然崔永元在民众心中有明星的光环,敢于直言、实话实说的经历让不少人觉得崔永元干了一件“良心”事。但笔者更想表达的是这部纪录片也许树起了一面旗帜,表达着不管是谁,明星抑或草民,文科才子还是理科学霸,只要他敢于独立思考,挑战权威,而不去被动地接受专家学者的声音,就是值得点赞的。这种质疑、求真、调查精神是作为现代人必备的科学素养。

  有关转基因的调查还未给出最终结果,科学真理就是这样,在阵痛与涅槃中才可逐渐明朗。也相信未来会有更多的“小崔”们去调查与采访,因为这样的实践行动远胜过网上人身攻击、争吵怒骂。调查越是客观细致,越是深入较真,离真相就越近。